【虚拟物品纠纷】鸣潮鸿蒙原生适配纠纷案(2025）京01民终6454号)技术方案未公开判赔6万元|一审判决书（202

【虚拟物品纠纷】鸣潮鸿蒙原生适配纠纷案(（2025）京01民终6454号):技术方案未公开判赔6万元|一审判决书（202

案件报告

案件背景

随着移动互联网技术的飞速发展，手游市场日益繁荣，各类游戏层出不穷，其中不乏备受玩家喜爱的热门作品，在手游市场的激烈竞争中，虚拟物品纠纷也时有发生，本案涉及的“鸣潮鸿蒙原生适配纠纷案”，便是其中一起具有代表性的案件，该案不仅关乎游戏开发者的权益保护，也涉及了技术方案的公开与保密、知识产权的界定与保护等复杂问题。

案件概述

案件编号：（2025）京01民终6454号

一审判决书日期：202X年XX月XX日（注：由于具体日期未给出，以下用“XX”代替）

案件当事人：

原告：某知名手游开发商（以下简称“开发商”）

被告：某科技公司（以下简称“科技公司”）

案件起因：开发商开发了一款名为“鸣潮”的手游，并计划将其适配至鸿蒙操作系统，在适配过程中，开发商发现科技公司未经许可，擅自使用了其未公开的技术方案，导致“鸣潮”手游在鸿蒙平台上的运行效果大打折扣，开发商遂将科技公司诉至法院,要求赔偿经济损失并公开道歉。

一审审理过程

原告陈述与举证

开发商在一审中陈述，其投入大量资源研发了“鸣潮”手游，并制定了详细的技术方案以确保游戏在鸿蒙平台上的顺畅运行，科技公司未经授权，擅自获取并使用了这些未公开的技术方案，导致游戏在鸿蒙平台上的表现不佳，严重影响了开发商的商业利益和品牌形象，开发商提供了相关证据，包括技术方案的内部文件、与科技公司的沟通记录以及游戏在鸿蒙平台上的运行数据等。

被告答辩

科技公司则辩称，其并未擅自使用开发商的技术方案，科技公司表示，其是通过合法途径获取了相关信息，并进行了独立研发，科技公司认为，即使存在技术方案的使用，也并未对开发商造成实质性损害,因此不应承担赔偿责任。

法庭调查与辩论

在法庭调查阶段，双方就技术方案的获取途径、使用方式以及损害后果等问题进行了激烈的辩论，法庭也依法调取了相关证据,并对双方提供的证据进行了认真审查。

一审判决

经过审理，一审法院认为，科技公司未经开发商许可，擅自使用了其未公开的技术方案，构成了对开发商知识产权的侵犯，科技公司的行为也导致了“鸣潮”手游在鸿蒙平台上的运行效果下降，给开发商造成了经济损失，一审法院判决科技公司赔偿开发商经济损失6万元,并公开道歉。

二审审理与结果

一审判决生效后，科技公司不服，提起上诉，二审法院经过审理，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，遂驳回上诉,维持原判。

案件分析与启示

本案的审理结果不仅维护了开发商的合法权益，也彰显了法律对知识产权保护的重视，在手游市场中，虚拟物品纠纷时有发生，而技术方案的公开与保密、知识产权的界定与保护等问题更是备受关注，本案的审理结果提醒我们，在游戏开发过程中，应注重技术方案的保密工作，避免泄露给不法分子，在发生纠纷时，应依法维权,通过法律途径维护自己的合法权益。

本案也提醒我们，在手游市场的竞争中，应注重公平竞争和诚信经营，只有遵守法律法规，尊重他人的知识产权,才能共同推动手游市场的健康发展。