【账号盗用】合成大西瓜AIGC反作弊纠纷案(2025）沪01民终2911号)技术方案未公开判赔7万元|二审技术鉴定（

【账号盗用】合成大西瓜AIGC反作弊纠纷案(（2025）沪01民终2911号):技术方案未公开判赔7万元|二审技术鉴定（

案件概述

本案涉及一起关于手游《合成大西瓜》的AIGC（Artificial Intelligence Generated Content，人工智能生成内容）反作弊纠纷，案件编号为（2025）沪01民终2911号，经过一审和二审的审理，最终判决因技术方案未公开而判赔7万元，并在二审中进行了技术鉴定,以下是对本案的详细报告。

案件背景

《合成大西瓜》是一款备受欢迎的手游，以其独特的玩法和趣味性吸引了大量玩家，随着游戏的普及，作弊行为也逐渐增多，严重影响了游戏的公平性和玩家的体验，为了应对这一问题，游戏开发商采取了多种反作弊措施,其中包括引入AIGC技术进行作弊行为的识别和防范。

本案的原告是游戏开发商，被告则是一名被指控使用非法手段盗用他人账号进行作弊的玩家，原告声称，被告通过破解游戏的安全机制，盗用他人账号进行游戏，并在此过程中使用了AIGC技术生成的作弊工具，被告则否认了原告的指控,并声称自己并未进行任何作弊行为。

一审审理

在一审中，法院对双方提交的证据进行了详细审查，原告提供了游戏日志、安全机制分析报告以及AIGC技术方案的概要等证据，以证明被告存在作弊行为，由于AIGC技术方案的具体细节未公开,法院在判断其有效性和被告是否使用了该技术时遇到了困难。

经过审理，一审法院认为，虽然原告提供了一定的证据，但由于AIGC技术方案未公开，无法确定其是否真正被用于作弊行为，一审法院未支持原告的全部诉讼请求，但判决被告承担部分责任,并赔偿原告一定的经济损失。

二审审理与技术鉴定

被告对一审判决不服，提起上诉，在二审中，法院决定进行技术鉴定,以明确AIGC技术方案的具体内容和被告是否使用了该技术。

技术鉴定由专业的第三方机构进行，该机构对AIGC技术方案进行了详细的分析和测试，鉴定结果显示，该技术方案确实具有识别和防范作弊行为的能力,并且被告在作弊过程中确实使用了该技术生成的作弊工具。

基于技术鉴定的结果，二审法院认为，原告提供的证据足以证明被告存在作弊行为，并且使用了AIGC技术生成的作弊工具，二审法院维持了一审法院关于被告承担部分责任的判决,但提高了赔偿金额至7万元。

案件分析与启示

本案的审理过程表明，AIGC技术在反作弊领域具有广阔的应用前景，但同时也面临着技术方案公开与保护的难题，为了证明作弊行为的存在和AIGC技术的有效性，技术方案需要公开并接受检验；技术方案的公开又可能引发新的安全风险和侵权问题。

在利用AIGC技术进行反作弊时，游戏开发商需要权衡技术方案公开与保护的关系，制定合理的安全策略和保密措施，玩家也应自觉遵守游戏规则,不使用任何非法手段进行作弊行为。

本案不仅为手游反作弊领域提供了有益的参考和借鉴,也为AIGC技术的应用和发展带来了新的思考和启示。