【实名认证漏洞】脑洞大师AIGC反作弊纠纷案(2025）沪01民终8455号)技术方案未公开判赔2万元|执行阶段报告

（2025）沪01民终8455号案件，即“脑洞大师AIGC反作弊纠纷案”，是一起涉及实名认证漏洞及技术方案保密性的典型法律纠纷，本案自一审起便引起了广泛关注，不仅因为案件涉及当前热门的AIGC（Artificial Intelligence Generated Content，人工智能生成内容）领域，更在于其揭示了实名认证机制中存在的潜在风险及技术保密的重要性，本报告旨在详细阐述案件的执行阶段情况，包括案件背景、审理过程、判决结果及执行进展。

“脑洞大师”是一款备受欢迎的手机游戏，以其独特的解谜玩法和丰富的游戏内容吸引了大量玩家，为了维护游戏环境的公平性，该游戏引入了AIGC技术进行反作弊检测，旨在自动识别并处罚使用**、脚本等作弊行为的玩家,这一技术方案的实施却意外引发了法律纠纷。

原告上海某网络科技有限公司（以下简称“原告”）作为“脑洞大师”游戏的开发者及运营者，发现被告李某（以下简称“被告”）利用实名认证漏洞，绕过游戏的安全机制，多次使用作弊软件获取游戏内的不正当利益，原告认为，被告的行为不仅严重破坏了游戏的公平性,还侵犯了原告对游戏技术方案的商业秘密权。

一审阶段，原告向法院提交了包括游戏源代码、反作弊技术文档在内的多项证据，以证明其技术方案的独创性和商业价值，原告指出，被告通过非法手段获取并使用了这些技术方案,构成了对商业秘密的侵犯。

被告则辩称，其并未直接获取或泄露原告的技术方案，而是利用了游戏实名认证机制中的漏洞进行作弊，被告认为，实名认证漏洞是游戏本身存在的问题，与其个人行为无关,因此不应承担侵权责任。

一审法院经过审理认为，虽然实名认证漏洞确实存在，但被告利用该漏洞进行作弊的行为，实质上是对原告技术方案的一种非法使用，由于原告未能充分证明其技术方案的具体内容和保密措施，一审法院在判决中未完全支持原告的诉讼请求，但确认了被告的侵权行为,并判决被告赔偿原告经济损失1万元。

原告不服一审判决，提起上诉，二审法院在审理过程中，重点审查了原告技术方案的具体内容和保密措施，原告在二审中提交了更为详尽的技术文档和保密协议，以证明其技术方案的独创性和保密性，二审法院认为，虽然原告的技术方案在一定程度上具有公开性，但其中的核心算法和关键技术细节并未公开，且原告已采取了合理的保密措施，二审法院认定原告的技术方案构成商业秘密，并判决被告赔偿原告经济损失2万元,同时承担本案的诉讼费用。

本案已进入执行阶段，根据二审法院的判决，被告需在规定期限内向原告支付赔偿款2万元，并承担本案的诉讼费用，原告已向法院申请强制执行,以确保判决的顺利执行。

在执行过程中，法院依法向被告发出了执行通知书，要求其履行判决义务，被告在收到执行通知书后，表示愿意履行判决，但希望与原告进行和解，以减轻经济负担，原告对此表示考虑,但强调和解的前提是被告必须承认侵权行为并公开道歉。

双方正在就和解事宜进行协商，如协商不成，法院将依法采取进一步的执行措施,以确保原告的合法权益得到切实保障。

“脑洞大师AIGC反作弊纠纷案”不仅是一起涉及实名认证漏洞及技术方案保密性的法律纠纷，更是一次对游戏行业反作弊机制及商业秘密保护的深刻反思，本案的判决和执行，不仅为游戏开发者提供了有力的法律支持，也提醒了广大游戏玩家和开发者，应严格遵守游戏规则和法律法规，共同维护一个公平、健康的游戏环境。

随着AIGC技术的不断发展和应用，游戏行业的反作弊机制将面临更多的挑战和机遇，我们期待，通过不断完善法律法规和技术手段，能够更有效地打击作弊行为，保护游戏开发者和玩家的合法权益,推动游戏行业的持续健康发展。