【代码泄露】动物餐厅区块链存证纠纷案(2025）京01民终2852号)技术方案未公开判赔22万元|执行阶段报告（16

【代码泄露】动物餐厅区块链存证纠纷案(（2025）京01民终2852号):技术方案未公开判赔22万元|执行阶段报告（16）

案件背景

随着移动互联网技术的飞速发展,手游已成为人们休闲娱乐的重要方式之一，手游领域的虚拟物品交易及其背后的技术、法律和经济问题也日益复杂，本案——“动物餐厅区块链存证纠纷案”（（2025）京01民终2852号），便是一起涉及手游代码泄露、区块链存证技术方案未公开而引发的纠纷，其判决结果和执行情况对手**业产生了深远影响。

案件概述

“动物餐厅”是一款备受欢迎的手游，以其独特的玩法和丰富的虚拟物品吸引了大量玩家，近年来，该游戏因虚拟物品交易纠纷而备受关注，本案的核心在于，游戏运营商在推广过程中，利用区块链技术对玩家的游戏数据进行存证，但并未公开相关技术方案，导致玩家在虚拟物品交易过程中产生纠纷。

原告方指控被告方（即游戏运营商）存在代码泄露问题，且利用未公开的区块链存证技术方案对交易记录进行了存证，试图以此证明交易的合法性，被告方则坚称，其区块链存证技术合法有效，且已采取必要措施保护技术方案的机密性，双方因此产生争议，并诉至法院。

审理过程

一审法院在审理过程中,对区块链存证的真实性和合法性进行了深入调查，并听取了双方的陈述和辩论，法院认为，虽然区块链技术在确保交易记录不可篡改方面具有优势，但原告未能充分证明其技术方案已依法公开，且该技术的具体应用方式对于判断交易的真实性和合法性至关重要，一审法院未采纳原告基于区块链存证的证据，判决原告败诉。

原告不服一审判决,提起上诉，二审法院在审理过程中，充分听取了双方的意见，并委托了一家具有区块链技术鉴定资质的第三方机构进行鉴定，鉴定机构对游戏运营商提供的区块链存证进行了全面分析，包括存证数据的完整性、真实性以及区块链技术的具体应用方式等，经过鉴定，第三方机构认为区块链存证在技术上具有不可篡改性，但确实存在技术方案未公开的问题，且发现了游戏运营商在区块链存证过程中可能存在的技术问题，如代码泄露等安全隐患。

判决结果

综合考虑双方当事人的过错程度、证据情况以及案件的具体事实，二审法院维持了一审判决的部分内容，但基于公平原则，判决被告方因代码泄露及未公开技术方案导致的纠纷，向原告方赔偿经济损失22万元人民币，并承担本案的部分诉讼费用。

执行阶段报告

本案已进入执行阶段,原告方已向法院申请强制执行，要求被告方履行判决义务，支付赔偿款，法院已受理该申请，并依法向被告方发出执行通知书，要求其限期履行判决义务，在执行过程中，法院将依法采取一系列强制措施，包括查封、扣押、冻结被告方的财产等，以确保判决得到切实执行。

结论与展望

本案的判决和执行不仅为手游领域的虚拟物品纠纷处理提供了有益的参考,也为区块链存证技术在司法实践中的应用提出了新的挑战和思考，对于区块链存证技术而言，其合法性和有效性需要得到进一步的确认和保障，游戏运营商在利用新技术进行存证时，应注重技术方案的公开和透明，加强技术研发和创新，以避免类似的法律纠纷。