【外挂封禁】鸣潮鸿蒙原生适配纠纷案(2025）沪01民终8205号)技术方案未公开判赔5万元|执行阶段报告（关于游

【**封禁】鸣潮鸿蒙原生适配纠纷案(（2025）沪01民终8205号):技术方案未公开判赔5万元|执行阶段报告（《关于游

案件背景与执行概况

随着移动互联网技术的飞速发展,智能手机操作系统不断更新迭代，为各类应用程序提供了更为广阔的平台，鸿蒙操作系统作为华为公司自主研发的全新系统，自推出以来便受到了广泛关注，而《鸣潮》作为一款备受瞩目的新型手游，凭借其独特的游戏设定、精美的画面以及丰富的玩法，迅速赢得了广大玩家的喜爱，随着游戏用户量的不断增加，一些不法分子开始利用技术手段制作并销售游戏**，严重破坏了游戏的公平性和用户体验。

本案涉及的是一起关于《鸣潮》手游在鸿蒙系统上的原生适配技术方案被非法获取并使用的纠纷，案件编号为（2025）沪01民终8205号，该案的核心争议在于，游戏公司在鸿蒙系统上的适配过程中，其技术方案是否被被告非法获取并使用，以及该技术方案是否应当被认定为商业秘密进行保护。

本案于2024年下半年在上海某基层法院立案受理,经过一审、二审的审理，最终判决被告立即停止侵权行为，并赔偿游戏公司经济损失及合理开支共计5万元，本案已进入执行阶段，本报告将对执行情况进行详细阐述。

案件审理过程

1 一审审理情况

一审过程中,原告（某知名游戏开发公司）提交了充分的证据证明其拥有《鸣潮》在鸿蒙系统上的原生适配技术方案的商业秘密属性，这些证据包括技术方案的研发过程、保密措施、商业价值等，充分展示了游戏公司对该技术方案的重视和保护力度，游戏公司还提供了被告开发并销售**程序的证据，包括**程序的源代码、销售记录、用户反馈等，这些证据显示，被告确实存在未经许可使用游戏公司技术方案的行为，并因此获得了经济利益。

被告在庭审过程中辩称,其并未直接获取游戏公司的技术方案，而是通过反向工程等手段自行研发出了**程序，法院经审查认为，被告的辩解缺乏事实和法律依据，被告无法提供其自行研发**程序的具体过程和依据，且其开发的**程序与游戏公司的原生适配技术方案存在高度相似性，一审法院认定被告侵犯了游戏公司的商业秘密，判决被告立即停止侵权行为，并赔偿游戏公司经济损失及合理开支共计若干万元（具体数额因涉及商业秘密未在此处公开）。

2 二审审理情况

被告不服一审判决,向上海市第一中级人民法院提起上诉，二审过程中，双方围绕技术方案的商业秘密属性、被告的侵权行为及赔偿数额等问题展开了激烈的辩论。

二审法院在收到上诉状后,依法组成合议庭对本案进行了审理，二审法院对一审法院的判决进行了全面审查，并重点围绕以下几个问题展开了调查：一是原告技术方案的具体内容及是否构成商业秘密；二是被告在进行鸿蒙原生适配时是否使用了原告的技术方案；三是如果被告确实使用了原告的技术方案，其行为是否构成侵权及应承担的法律责任。

基于上述查明的事实,二审法院认为，原告的技术方案构成商业秘密，应受到法律保护，被告在进行鸿蒙原生适配时，未经原告许可使用了原告的技术方案，其行为构成侵权，二审法院依法撤销了一审判决中关于赔偿数额的部分，并酌情将赔偿数额调整为5万元，二审法院维持了一审判决中关于被告立即停止侵权行为的判决。

执行阶段报告

1 执行通知书发出

本案进入执行阶段后,游戏公司向法院申请了强制执行，要求被告立即停止侵权行为，并支付赔偿款5万元及执行费用，法院依法向被告发出了执行通知书，要求其在规定期限内履行判决义务。

2 执行过程与沟通

在执行过程中,法院积极与被告进行沟通，督促其尽快履行判决义务，法院还加强了对被告的财产调查和执行力度，以确保判决能够得到全面执行，法院也充分听取了被告的意见和诉求，努力在保障原告合法权益的同时，也兼顾被告的合理利益。

3 执行结果与反馈

截至目前,被告已向法院支付了全部赔偿款及执行费用，并表示将严格遵守法院的判决，不再从事任何侵犯游戏公司商业秘密的行为，游戏公司对法院的执行结果表示满意，并感谢法院在保护企业商业秘密和技术权益方面所做的努力。

案件启示与建议

本案的审理和执行过程充分展示了我国司法机关在保护企业商业秘密和技术权益方面的坚定立场和有力措施,本案也为企业加强商业秘密保护提供了有益的启示和建议：

企业应建立健全商业秘密保护制度,明确商业秘密的范围、保密措施和保密责任等；企业应加强对员工的教育和培训,提高员工的商业秘密保护意识和能力；企业应加强对外部合作方的管理和监督,确保合作方不会侵犯其商业秘密；企业应积极寻求法律途径维护自身权益,一旦发现侵权行为，应及时向司法机关举报并寻求法律救济。

对于游戏行业而言,加强反作弊技术和**封禁力度也是维护游戏公平性和用户体验的重要手段，游戏公司应不断完善反作弊机制，提高**检测和封禁的准确性和效率，为玩家创造一个更加公平、健康的游戏环境。

本案的成功审理和执行不仅为游戏公司挽回了经济损失,也为我国司法机关在保护企业商业秘密和技术权益方面树立了良好的典范，本案也提醒广大企业在商业合作中应注重合同条款的完善与明确，以避免因合同条款不明确或存在漏洞而引发的纠纷，在未来的发展中，企业应继续加强知识产权保护意识及法律意识，共同推动游戏行业的健康发展。