【代码泄露】幻塔鸿蒙原生适配纠纷案(2025）京01民终7412号)技术方案未公开判赔21万元|二审技术鉴定（关于

【代码泄露】幻塔鸿蒙原生适配纠纷案(（2025）京01民终7412号):技术方案未公开判赔21万元|二审技术鉴定（《关于

报告

案件背景

在快速发展的手游市场中,技术方案的保密性与原生适配的争夺日益激烈，备受关注的“幻塔鸿蒙原生适配纠纷案”在北京市第一中级人民法院迎来了二审判决，案号为（2025）京01民终7412号，该案涉及手游《幻塔》在华为鸿蒙系统上的原生适配问题，以及因技术方案泄露而引发的赔偿纠纷。

《幻塔》作为一款备受欢迎的手游，其开发团队一直致力于为玩家提供流畅、稳定的游戏体验，随着华为鸿蒙系统的崛起，开发团队决定对《幻塔》进行原生适配，以更好地满足鸿蒙系统用户的游戏需求，在适配过程中，开发团队发现其技术方案被泄露，导致鸿蒙原生适配的进度受到严重影响。

一审情况

在一审中,原告《幻塔》开发团队指出，被告某科技公司未经许可，擅自获取并使用了其技术方案，导致《幻塔》在鸿蒙系统上的原生适配工作受到严重干扰，原告认为，被告的行为构成了技术方案的非法获取和使用，侵犯了其商业秘密，要求法院判令被告停止侵权行为，并赔偿经济损失。

被告则辩称,其并未获取或使用原告的技术方案，而是独立完成了鸿蒙原生适配的开发工作，被告认为，原告的技术方案并未公开，且其并未接触到原告的相关技术资料，因此不存在侵权行为。

一审法院在审理过程中,对双方提交的证据进行了详细审查，并委托专业机构进行了技术鉴定，鉴定结果显示，被告在开发鸿蒙原生适配时，确实使用了与原告技术方案相似的技术特征，一审法院据此认定，被告的行为构成了对原告商业秘密的侵犯，判决被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失21万元。

二审争议焦点

二审中,双方争议的焦点主要集中在以下几个方面：

技术方案的保密性：原告认为其技术方案属于商业秘密，应受到法律保护，被告则辩称，原告的技术方案并未公开，且其并未接触到原告的相关技术资料，因此不存在保密性问题。技术鉴定的准确性：原告对一审中的技术鉴定结果表示认可，认为其充分证明了被告的侵权行为，被告则对技术鉴定结果提出异议，认为鉴定过程中存在偏差，未能准确反映案件事实。赔偿金额的合理性：原告认为一审法院判定的赔偿金额过低，未能充分弥补其因侵权行为所遭受的经济损失，被告则认为赔偿金额过高，超出了其实际承受能力。

二审技术鉴定

为了更准确地查明案件事实,二审法院决定再次委托专业机构进行技术鉴定，鉴定机构在充分听取双方意见的基础上，对涉案技术方案进行了全面、深入的分析和比对。

鉴定结果显示,被告在开发鸿蒙原生适配时，确实使用了与原告技术方案相似的技术特征，且这些技术特征在原告的技术方案中占据重要地位，鉴定机构还发现，被告在开发过程中存在明显的模仿和抄袭行为，进一步证明了其侵权行为的成立。

二审判决

基于二审技术鉴定的结果,北京市第一中级人民法院作出了二审判决，判决指出，被告在开发鸿蒙原生适配时，未经许可擅自使用了原告的技术方案，构成了对原告商业秘密的侵犯，被告的行为不仅损害了原告的合法权益，也扰乱了手游市场的正常秩序。

二审法院维持了一审法院的判决结果,即被告应停止侵权行为，并赔偿原告经济损失21万元，二审法院还指出，被告应深刻认识其侵权行为的严重性，加强内部管理，防止类似事件再次发生。

案件启示

本案的审理过程充分展示了手游市场中技术方案保密性的重要性,随着手游市场的不断发展，技术方案的保密性已成为企业核心竞争力的重要组成部分，一旦技术方案被泄露或非法使用，将对企业造成巨大的经济损失和声誉损害。

企业应高度重视技术方案的保密工作,建立健全的保密制度和管理体系，企业还应加强技术研发和创新，不断提升自身的技术实力和竞争力，在面临侵权行为时，企业应积极维护自身的合法权益，通过法律手段打击侵权行为，维护市场的公平竞争秩序。

本案也提醒广大手游开发者,在开发过程中应注重技术方案的保护和管理，在与其他企业合作或交流时，应谨慎处理技术方案的相关事宜，避免泄露或非法使用他人的技术方案。

“幻塔鸿蒙原生适配纠纷案”的二审判决为手游市场的知识产权保护提供了有力的司法保障，随着手游市场的不断发展，知识产权保护的重要性将日益凸显，企业应积极适应市场变化，加强知识产权保护和管理，为手游市场的健康发展贡献自己的力量。

（完）