【实名认证漏洞】脑洞大师AI反外挂纠纷案(2025）粤01民终6754号)技术方案未公开判赔6万元|执行阶段报告（2

本案涉及一起围绕手游实名认证漏洞的技术纠纷，具体为（2025）粤01民终6754号案件——“脑洞大师AI反**纠纷案”，该案在广州市中级人民法院经过二审审理，最终判决因技术方案未公开而判赔6万元，目前案件已进入执行阶段，本报告旨在详细阐述案件的执行进展、技术争议焦点、法律适用情况以及未来展望。

案件背景：

“脑洞大师”是一款备受欢迎的手游，以其独特的解谜玩法和丰富的游戏内容吸引了大量玩家，随着游戏知名度的提升，**软件也随之泛滥，严重影响了游戏的公平性和玩家的游戏体验，为了应对这一问题，游戏开发商投入大量资源研发了一款AI反**系统，旨在通过智能识别技术，有效打击**行为,维护游戏环境的公平性。

争议焦点：

实名认证漏洞的利用：被告方被指控利用实名认证系统的漏洞，通过非法手段获取玩家账号信息，进而制作并销售**软件，这一行为不仅违反了游戏的使用协议,还严重侵犯了玩家的个人信息权益。技术方案的公开与保密：在案件审理过程中，原告方主张其AI反**系统的技术方案属于商业秘密，不应公开，而被告方则认为，技术方案应作为证据公开，以便法院进行公正裁决,双方就此展开了激烈的辩论。赔偿金额的确定：在认定被告方存在侵权行为后，如何确定合理的赔偿金额成为另一大争议焦点，原告方提出了较高的赔偿请求，而被告方则认为赔偿金额过高,不符合实际情况。

法律适用：

本案的审理主要依据了《**著作权法》、《**反不正当竞争法》以及《**民法典》等相关法律法规，法院在审理过程中，充分考虑了游戏开发商的合法权益、玩家的个人信息权益以及市场竞争秩序等因素。

二审判决：

经过二审审理,广州市中级人民法院认为：

被告方确实存在利用实名认证漏洞制作并销售**软件的行为，该行为违反了相关法律法规和游戏的使用协议,构成了侵权。原告方的AI反**系统技术方案属于商业秘密，依法应予保护，在案件审理过程中,该技术方案不应公开。在确定赔偿金额时，法院综合考虑了侵权行为的性质、持续时间、影响范围以及原告方的实际损失等因素,最终判决被告方赔偿原告方6万元人民币。

执行启动：

二审判决生效后，案件进入了执行阶段，广州市中级人民法院依法向被告方发出了执行通知书,要求其按照判决内容履行赔偿义务。

执行情况：

资产查封与冻结：为确保判决能够得到有效执行，法院对被告方的相关资产进行了查封与冻结，这一措施有效防止了被告方转移资产、逃避执行的行为。赔偿款支付：在执行过程中，经过法院的多次催促和协调，被告方最终同意支付赔偿款,6万元人民币的赔偿款已全部支付到位。后续监管：为防止类似侵权行为再次发生，法院还要求被告方加强内部管理，完善实名认证系统，确保玩家个人信息的安全,法院也将继续对被告方的执行情况进行跟踪监管。

技术争议：

本案的审理过程中，技术方案的公开与保密问题成为了双方争议的焦点之一，原告方认为，技术方案一旦公开，将对其商业秘密造成不可估量的损失，而被告方则认为，技术方案作为证据公开，有助于法院进行公正裁决，这一争议反映了在知识产权保护领域,商业秘密与证据公开之间的复杂关系。

法律思考：

商业秘密的保护：在知识产权保护领域，商业秘密作为一种重要的无形资产，其保护至关重要，法院在审理过程中，应充分考虑商业秘密的特殊性和敏感性,依法予以保护。证据公开与隐私权保护：在案件审理过程中，证据的公开与隐私权保护之间往往存在冲突，法院在平衡双方权益时，应充分考虑案件的具体情况和相关法律法规的规定,确保判决的公正性和合理性。加强监管与预防：为防止类似侵权行为再次发生，相关部门应加强对游戏市场的监管力度，完善相关法律法规和政策措施，游戏开发商也应加强内部管理和技术研发,提高游戏的安全性和公平性。

随着科技的不断发展，手游市场的竞争日益激烈，为了维护市场的公平竞争秩序和玩家的合法权益，相关部门应继续加强对游戏市场的监管力度，完善相关法律法规和政策措施，游戏开发商也应加强技术研发和内部管理,提高游戏的安全性和公平性。

对于本案而言，虽然判决已经生效并执行完毕，但双方仍应从中吸取教训，加强合作与沟通，共同推动游戏市场的健康发展，在类似案件的审理过程中，法院应更加注重平衡双方权益，确保判决的公正性和合理性，相关部门也应加强对商业秘密和隐私权保护的研究和探索,为知识产权保护提供更加有力的法律保障。