【代码泄露】飞机大战AI反外挂纠纷案(2025）粤01民终1515号)技术方案未公开判赔12万元|二审技术鉴定（16

【代码泄露】飞机大战AI反**纠纷案(（2025）粤01民终1515号):技术方案未公开判赔12万元|二审技术鉴定（16）

案件概述

本案涉及一起关于手游《飞机大战》的AI反**技术纠纷，案号为（2025）粤01民终1515号，该案的核心争议在于，原告某游戏开发公司（以下简称“原告”）指控被告某科技公司（以下简称“被告”）侵犯了其商业秘密，具体为泄露并使用了原告开发的AI反**技术的核心代码，经过一审和二审的审理，最终法院判定被告因技术方案未公开而需向原告赔偿12万元，并在二审中进行了详细的技术鉴定。

案件背景

《飞机大战》是一款备受欢迎的手游，以其刺激的战斗体验和丰富的游戏内容吸引了大量玩家，为了维护游戏的公平性和安全性，原告投入了大量资源研发了一套先进的AI反**系统，该系统能够智能识别并封禁使用**的玩家，有效保障了游戏的正常运行和玩家的合法权益。

原告发现被告公司推出的某款游戏辅助软件与原告的AI反**系统存在高度相似性,且该软件在市场上广泛流传，对原告的游戏运营造成了严重影响，原告认为，被告通过非法手段获取了其AI反**技术的核心代码，并在此基础上开发出了相似的游戏辅助软件。

一审审理过程

在一审中,原告提供了大量证据，包括其AI反**系统的开发文档、源代码对比报告以及被告公司员工的证言等，以证明被告侵犯了其商业秘密，被告则辩称，其开发的游戏辅助软件是独立研发的，并未使用原告的任何技术。

法院在一审中认为,原告提供的证据不足以充分证明被告确实使用了其AI反**技术的核心代码，但考虑到被告的游戏辅助软件与原告的AI反**系统存在高度相似性，且被告无法提供合理的解释和证明其独立研发的过程，法院认为被告存在侵犯原告商业秘密的嫌疑，一审法院作出了部分支持原告诉讼请求的判决，但赔偿金额较低。

二审技术鉴定与审理

原告对一审判决不服,提起上诉，在二审中，法院决定进行更为详细的技术鉴定，以查明被告是否确实使用了原告的AI反**技术的核心代码。

二审技术鉴定过程历时数月,由专业的技术鉴定机构进行，鉴定机构对原告的AI反**系统和被告的游戏辅助软件进行了深入的对比分析，包括代码结构、算法逻辑、功能实现等方面，经过鉴定，鉴定机构认为被告的游戏辅助软件在多个关键技术与原告的AI反**系统存在高度一致性，且这些关键技术是原告商业秘密的重要组成部分。

基于技术鉴定的结果,二审法院认为，被告确实存在侵犯原告商业秘密的行为，法院指出，被告的游戏辅助软件与原告的AI反**系统在技术上的高度相似性并非巧合，而是被告通过非法手段获取并使用了原告的核心技术，二审法院作出了更为严厉的判决，要求被告向原告赔偿12万元，并承担相关的诉讼费用。

案件启示

本案的审理过程充分展示了商业秘密保护的重要性以及技术鉴定在商业秘密纠纷中的关键作用,对于游戏开发公司而言，保护其核心技术是维护市场竞争力和游戏安全性的重要手段，当面临商业秘密被侵犯的纠纷时，通过专业的技术鉴定来查明事实真相是维护自身权益的有效途径。

本案也提醒广大游戏开发公司,在研发新技术和新产品时，应注重知识产权的保护和管理，建立完善的保密制度和措施，防止核心技术被泄露和滥用，在发现侵权行为时，应及时采取法律手段维护自身权益，避免造成更大的损失。

（2025）粤01民终1515号案件不仅是一起关于手游AI反**技术的纠纷案，更是一堂生动的商业秘密保护课。