【实名认证漏洞】动物餐厅区块链存证纠纷案(2025）京01民终7779号)技术方案未公开判赔7万元|执行阶段报告（2

（2025）京01民终7779号案件，即“动物餐厅区块链存证纠纷案”，自一审以来便引起了广泛关注，本案涉及手游实名认证漏洞、区块链存证技术的法律效力以及技术方案公开与否的争议，在执行阶段，随着判决的逐步落实，案件细节及其对社会的影响逐渐清晰。

本案原告为一家知名手游公司,被告则是一名前员工，该员工在离职后涉嫌利用在职期间获取的未公开技术方案，私自开发了一款与“动物餐厅”手游功能相似的游戏，并通过实名认证漏洞吸引了大量用户，原告在发现此事后，迅速采取了法律手段，但被告在诉讼过程中，利用区块链存证技术对自己的开发行为进行了所谓的“证据保全”，试图证明自己的清白，法院最终认定，被告的行为构成侵权，并判决其赔偿原告7万元人民币。

“动物餐厅”手游作为一款备受欢迎的游戏，其用户基数庞大，实名认证漏洞的存在，使得不法分子能够绕过系统的安全防护，进行非法操作，本案中，被告正是利用了这一漏洞，通过自动化脚本批量注册游戏账号，并利用非法获取的公民个人信息进行实名认证，从而实现了对游戏市场的非法侵占。

实名认证漏洞的揭露,不仅损害了游戏公司的合法权益，也对广大玩家的信息安全构成了严重威胁，一旦这些被非法注册和认证的账号被用于不法活动，如传播虚假信息、进行网络诈骗等，将给整个网络环境带来极大的负面影响。

在本案的诉讼过程中,被告试图通过区块链存证技术来证明自己的清白，区块链作为一种分布式账本技术，具有不可篡改、透明公开的特点，非常适合用于电子数据的存证和验证，在本案中，区块链存证技术的法律效力却引发了争议。

被告认为,通过区块链存证技术，自己能够轻松地获取并保存相关证据，从而证明自己的开发行为是合法的，原告则指出，被告所提交的区块链存证存在诸多疑点，如存证时间、存证内容等均未得到有效验证，因此不能作为定案的依据。

法院在审理过程中,对区块链存证技术的法律效力进行了深入剖析，法院认为，虽然区块链存证技术具有诸多优点，但在具体案件中，其法律效力仍需结合案件事实进行具体判断，本案中，由于被告所提交的区块链存证存在诸多瑕疵，且未能与其他证据形成完整的证据链，因此不能作为定案的依据。

本案的另一个争议焦点在于技术方案的公开与否,原告认为，被告在离职后私自利用未公开的技术方案开发游戏，构成了对原告的商业秘密的侵犯，而被告则辩称，自己并未使用原告的技术方案，而是通过自己的努力独立开发出了这款游戏。

法院在审理过程中,对双方的主张进行了深入调查，法院认为，虽然被告在诉讼过程中提交了一些所谓的“独立开发”的证据，但这些证据并不能证明被告在开发过程中未使用原告的技术方案，相反，通过对比双方的游戏功能、界面设计等方面的差异，法院认定被告的行为构成了对原告的商业秘密的侵犯。

在判决中,法院不仅判决被告赔偿原告7万元人民币，还对其行为进行了严厉谴责，这一判决不仅维护了原告的合法权益，也对整个游戏行业的健康发展起到了积极的推动作用，这一判决也提醒广大游戏从业者，要高度重视商业秘密的保护，避免类似事件的发生。

在执行阶段,随着判决的逐步落实，本案的影响也在不断扩大，原告通过法律手段成功维护了自己的合法权益，为整个游戏行业树立了榜样，被告的行为也引起了广泛关注和讨论，使得游戏行业的实名认证漏洞和技术方案保护问题再次成为热点话题。

展望未来,随着游戏行业的不断发展壮大，类似的事件可能会继续发生，广大游戏从业者需要高度重视这些问题，加强技术研发和法律保护力度，共同营造一个健康、有序的游戏市场环境，**和相关部门也需要加强对游戏行业的监管和指导力度，推动游戏行业的持续健康发展。