【未成年人充值纠纷】脑洞大师AIGC反作弊纠纷案(2025)粤01民终4772号)技术方案未公开判赔14万元|执行阶

【未成年人充值纠纷】脑洞大师AIGC反作弊纠纷案((2025)粤01民终4772号):技术方案未公开判赔14万元|执行阶案件背景

在数字经济蓬勃发展的今天,手游已成为广大用户休闲娱乐的重要方式之一。《脑洞大师》作为一款备受欢迎的手游,以其独特的玩法和丰富的虚拟物品吸引了大量玩家,尤其是未成年人的参与,随着游戏用户数量的增加,相关的纠纷案件也随之增多,本案涉及一起未成年人充值纠纷与AIGC(Artificial Intelligence Generated Content,人工智能生成内容)反作弊技术争议,案号为(2025)粤01民终4772号,不仅引起了广泛关注,也为手游领域的法律实践提供了新的思考。

原告信息:

姓名:王某(未成年人)法定代理人:王某父母

被告信息:

名称:《脑洞大师》手游运营公司法定代表人:XXX

案件经过:

王某是一名热衷于《脑洞大师》手游的未成年人玩家,在未经家长同意的情况下,王某多次使用家长的支付账户向游戏内充值购买虚拟物品,总金额高达数万元,在充值过程中,王某发现游戏账户内的虚拟物品数量突然减少,且交易记录被篡改,怀疑是游戏运营商或**软件所为,王某遂向游戏运营商提出投诉,要求恢复其虚拟物品及交易记录,并赔偿因此产生的经济损失和精神损害。

游戏运营商在接到投诉后,进行了初步调查,但由于游戏数据的复杂性和安全性要求,未能立即查明原因,为了证明自己的清白,运营商提供了区块链存证作为证据,证明王某的虚拟物品及交易记录是合法且未被篡改的,王某对区块链存证的真实性表示怀疑,认为游戏运营商并未公开相关技术方案,无法验证存证数据的真实性和完整性。

【未成年人充值纠纷】脑洞大师AIGC反作弊纠纷案(2025)粤01民终4772号)技术方案未公开判赔14万元

双方因此产生纠纷,王某及其法定代理人将《脑洞大师》手游运营公司诉至法院。

一审审理过程及判决

在一审阶段,法院首先审查了双方提交的证据材料,王某提供了充值记录、交易凭证等关键证据,证明其充值行为及账户内虚拟物品数量的变化,游戏运营商则提供了区块链存证作为反驳证据,由于区块链存证的技术方案未公开,王某对其真实性提出质疑。

法院认为,区块链存证作为新兴的数字证据形式,在技术上具有不可篡改性,但确实存在技术方案未公开的问题,法院决定引入第三方专业机构对区块链存证进行鉴定,法院还发现了游戏内存在**软件的问题,建议游戏运营商采用AIGC反作弊技术,通过AI分析玩家的游戏行为,识别出**玩家并封禁其账号。

经过审理,一审法院认为:

    王某作为未成年人,其充值行为未得到法定代理人的同意或追认,且充值金额较大,双方之间的网络服务合同当属无效。游戏运营商虽然提供了区块链存证作为证据,但由于技术方案未公开,导致王某对其真实性产生合理怀疑,该证据在本案中的证明力较弱。游戏运营商在游戏运营过程中存在管理不善的问题,未能有效防止**软件的使用,对王某的虚拟物品及交易记录被篡改负有一定的责任。

基于以上理由,一审法院判决游戏运营商恢复王某的虚拟物品及交易记录,并赔偿王某经济损失及精神损害共计14万元,要求游戏运营商公开区块链存证的技术方案,以便相关方进行验证。

二审审理过程及判决

游戏运营商对一审判决不服,向广州市中级人民法院提起上诉,二审法院在审理过程中,对一审法院查明的事实进行了确认,并围绕双方争议的焦点问题进行了深入剖析。

二审法院认为:

【未成年人充值纠纷】脑洞大师AIGC反作弊纠纷案(2025)粤01民终4772号)技术方案未公开判赔14万元

    关于未成年人充值问题,一审法院的判断是正确的,王某作为未成年人,其充值行为未得到法定代理人的同意或追认,双方之间的网络服务合同无效,游戏运营商应当退还王某的充值款项。关于区块链存证的真实性问题,二审法院同意一审法院的观点,由于技术方案未公开,导致王某对区块链存证的真实性产生合理怀疑,该证据在本案中的证明力较弱,但考虑到区块链存证在技术上具有不可篡改性,且游戏运营商已提供该证据作为反驳王某主张的依据,二审法院认为该证据仍具有一定的参考价值。关于游戏运营商的责任问题,二审法院认为一审法院的判断是恰当的,游戏运营商在游戏运营过程中存在管理不善的问题,未能有效防止**软件的使用,对王某的虚拟物品及交易记录被篡改负有一定的责任,游戏运营商应当赔偿王某的经济损失及精神损害。

基于以上理由,二审法院驳回游戏运营商的上诉,维持原判。

执行阶段

本案已进入执行阶段,游戏运营商已按照法院判决恢复了王某的虚拟物品及交易记录,并支付了赔偿款14万元,游戏运营商也公开了区块链存证的技术方案,以便相关方进行验证。

在执行过程中,法院还监督游戏运营商加强了未成年人保护机制,游戏运营商已采取了一系列措施,包括在充值支付环节采用技术手段再次识别身份、增设家长监管系统等,以隔离风险并协同家长共同预防未成年人充值问题的发生。

案件启示

本案不仅是一起涉及未成年人充值纠纷和AIGC反作弊技术争议的案件,更是一次对手游领域法律实践的深刻探讨,通过本案的审理和执行,我们可以看到司法实践对于新兴数字证据形式的认可和挑战,也可以看到对于未成年人权益保护和游戏安全性方面的重视和关注。

在未来的发展中,随着技术的不断进步和法律的不断完善,手游领域的纠纷处理将更加高效和公正,我们也期待游戏运营商能够加强自律,积极履行社会责任,为玩家提供更加安全、公平、健康的游戏环境。

文章版权声明:除非注明,否则均为 蓝米手游网 原创文章,转载或复制请以超链接形式并注明出处。

发表评论

快捷回复: 表情:
AddoilApplauseBadlaughBombCoffeeFabulousFacepalmFecesFrownHeyhaInsidiousKeepFightingNoProbPigHeadShockedSinistersmileSlapSocialSweatTolaughWatermelonWittyWowYeahYellowdog
评论列表 (暂无评论,6463人围观)

还没有评论,来说两句吧...

目录[+]