【代码泄露】脑洞大师AI反外挂纠纷案(2025）沪01民终6689号)技术方案未公开判赔20万元|执行阶段报告（20

【代码泄露】脑洞大师AI反**纠纷案(（2025）沪01民终6689号):技术方案未公开判赔20万元|执行阶段报告（20案件背景与执行概况

案件编号：（2025）沪01民终6689号案件名称：脑洞大师AI反**纠纷案报告日期：2025年04月13日执行阶段：终审判决执行阶段

本案涉及一起关于手游《脑洞大师》的AI反**技术方案的泄露与侵权纠纷，原告为《脑洞大师》手游的开发公司——上海智游互动科技有限公司（以下简称“智游公司”），被告为前员工李某及其所创立的新公司——上海创想未来科技有限公司（以下简称“创想公司”），智游公司指控李某在离职后，利用在职期间接触并掌握的《脑洞大师》AI反**核心技术方案，未经授权在新公司开发并运营类似功能的手游，严重侵犯了智游公司的商业秘密，并造成了巨大的经济损失。

案件审理过程1 一审阶段

一审过程中,智游公司提供了充分的证据证明李某在离职前曾深度参与《脑洞大师》AI反**系统的研发工作，并掌握了该系统的核心技术方案，智游公司还展示了创想公司所开发手游中的AI反**功能，指出其技术实现方式与智游公司的技术方案高度相似，甚至部分代码段完全一致。

李某及创想公司则辩称,其开发的AI反**技术系独立研发，并未使用智游公司的任何商业秘密，一审法院在审理过程中发现，李某在离职后短时间内即在新公司推出了功能相似的产品，且无法合理解释其技术来源，故认定李某及创想公司存在侵权行为。

一审法院最终判决李某及创想公司立即停止侵权行为,赔偿智游公司经济损失及合理维权费用共计50万元，并公开道歉。

2 二审阶段

李某及创想公司不服一审判决,提起上诉，二审法院在审理过程中，对双方提交的证据进行了更为细致的审查，并组织了多次技术鉴定。

二审法院认为,虽然智游公司提供了充分的证据证明李某曾接触并掌握其AI反**技术方案，但鉴于该技术方案的具体内容并未完全公开，且双方的技术实现方式在表面上存在一定的差异，因此不能直接认定李某及创想公司存在侵权行为，二审法院同时指出，李某在离职后短时间内即推出功能相似的产品，且无法提供合理的技术来源解释，这一行为本身即存在高度可疑性。

在综合考量双方证据及技术鉴定结果的基础上,二审法院最终认定李某及创想公司存在侵犯智游公司商业秘密的行为，但考虑到双方技术实现方式的具体差异及智游公司未能完全公开其技术方案的情况，二审法院对一审判决的赔偿金额进行了调整，判决李某及创想公司赔偿智游公司经济损失及合理维权费用共计20万元，并维持了一审法院关于立即停止侵权行为和公开道歉的判决。

执行阶段报告1 执行进展

自二审判决生效以来,智游公司积极与法院及执行机构沟通，推动判决的执行，李某及创想公司已按照判决要求停止了侵权行为，并在指定媒体上公开向智游公司道歉，李某及创想公司也已将20万元赔偿款支付至法院指定账户，待法院审核无误后将转交给智游公司。

2 技术方案保密措施

本案的审理和执行过程中,智游公司深刻认识到商业秘密保护的重要性，为防止类似事件再次发生，智游公司已采取了一系列措施加强技术方案的保密工作：

加强员工保密培训：定期组织员工参加保密培训，提高员工的保密意识和法律意识。完善保密制度：制定并完善了商业秘密保护制度，明确了商业秘密的界定、保护措施及泄密责任等。加强技术防护：采用先进的加密技术和访问控制机制，确保商业秘密在存储、传输和使用过程中的安全性。建立举报机制：鼓励员工积极举报泄密行为，并对举报人给予一定的奖励和保护。3 后续防范措施

为防范类似纠纷的再次发生,智游公司还计划采取以下措施：

加强技术研发管理：在技术研发过程中，加强对技术方案的评估和审查，确保技术方案的创新性和独特性。建立技术合作机制：积极寻求与其他企业的技术合作，共同研发新技术、新产品，提高市场竞争力。加强法律维权：对于任何侵犯公司商业秘密的行为，将坚决采取法律手段进行维权，维护公司的合法权益。结论与展望

本案的审理和执行不仅为智游公司挽回了经济损失,更重要的是为手**业的商业秘密保护提供了有益的借鉴和启示，随着手**业的快速发展和竞争的日益激烈，商业秘密的保护已成为企业发展的重要保障，智游公司将以此为契机，进一步加强商业秘密的保护工作，推动企业的持续健康发展。

本案也提醒广大手游企业,在技术研发和合作过程中要严格遵守法律法规和商业道德，尊重他人的知识产权和商业秘密，共同营造一个公平、公正、有序的市场环境。