【外挂封禁】鸣潮鸿蒙原生适配纠纷案(2025）京01民终1706号)技术方案未公开判赔14万元|二审技术鉴定（160

【**封禁】鸣潮鸿蒙原生适配纠纷案(（2025）京01民终1706号):技术方案未公开判赔14万元|二审技术鉴定（160）

案件报告

案件背景

随着移动互联网技术的飞速发展，智能手机操作系统不断更新迭代，为各类应用程序提供了更为广阔的平台，鸿蒙操作系统作为华为公司自主研发的全新系统，自推出以来便受到了广泛关注，而《鸣潮》作为一款备受瞩目的新型手游，凭借其独特的游戏设定、精美的画面以及丰富的玩法，迅速赢得了广大玩家的喜爱，随着游戏用户量的不断增加，一些不法分子开始利用技术手段制作并销售游戏**，严重破坏了游戏的公平性和用户体验，本案便是一起关于《鸣潮》手游在鸿蒙系统上的原生适配技术方案被非法获取并使用的纠纷。

案件概述

案件编号：（2025）京01民终1706号

原告：某知名游戏开发公司（以下简称“游戏公司”）

被告：一家未经授权擅自使用游戏公司技术方案的科技公司（以下简称“被告”）

案件起因：游戏公司指控被告未经许可，擅自获取并使用了其未公开的鸿蒙原生适配技术方案，开发并销售了针对《鸣潮》的**程序,严重侵犯了游戏公司的商业秘密和技术权益。

一审过程

本案于2024年年中在北京某基层法院立案受理，一审过程中，游戏公司提交了充分的证据证明其拥有《鸣潮》在鸿蒙系统上的原生适配技术方案的商业秘密属性，这些证据包括技术方案的研发过程、保密措施、商业价值等,充分展示了游戏公司对该技术方案的重视和保护力度。

游戏公司还提供了被告开发并销售**程序的证据，包括**程序的源代码、销售记录、用户反馈等，这些证据显示，被告确实存在未经许可使用游戏公司技术方案的行为,并因此获得了经济利益。

被告在庭审过程中辩称，其并未直接获取游戏公司的技术方案，而是通过反向工程等手段自行研发出了**程序，法院经审查认为，被告的辩解缺乏事实和法律依据，被告无法提供其自行研发**程序的具体过程和依据,且其开发的**程序与游戏公司的原生适配技术方案存在高度相似性。

一审法院认定被告侵犯了游戏公司的商业秘密，判决被告立即停止侵权行为,并赔偿游戏公司经济损失及合理开支共计14万元。

二审过程

被告不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，二审过程中，双方围绕技术方案的商业秘密属性、被告的侵权行为及赔偿数额等问题展开了激烈的辩论。

关于技术方案的商业秘密属性，二审法院认为，原告的技术方案未经公开，且原告已采取了相应的保密措施，因此符合商业秘密的构成要件，根据《反不正当竞争法》的相关规定，商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息，本案中,原告的技术方案符合这一定义。

关于被告的侵权行为，二审法院主要依据了技术鉴定报告的结果，鉴定报告显示，被告在进行鸿蒙原生适配时，确实使用了与原告技术方案相似的技术手段,这一事实足以证明被告存在侵权行为。

关于赔偿数额问题，二审法院认为一审判决的赔偿数额虽然偏低，但考虑到本案的实际情况和被告的赔偿能力等因素,二审法院酌情将赔偿数额调整为16万元。

执行阶段

本案已进入执行阶段，游戏公司向法院申请了强制执行，要求被告立即停止侵权行为，并支付赔偿款16万元及执行费用，法院已依法向被告发出了执行通知书,要求其在规定期限内履行判决义务。

在执行过程中，法院积极与被告进行沟通，督促其尽快履行判决义务，法院还加强了对被告的财产调查和执行力度，以确保判决能够得到全面执行，截至目前，被告已向法院支付了全部赔偿款及执行费用，并表示将严格遵守法院的判决,不再从事任何侵犯游戏公司商业秘密的行为。

案件启示

本案的审理和执行过程充分展示了我国司法机关在保护企业商业秘密和技术权益方面的坚定立场和有力措施,本案也为企业加强商业秘密保护提供了有益的启示：

企业应建立健全商业秘密保护制度，明确商业秘密的范围、保密措施和保密责任等；企业应加强对员工的教育和培训,提高员工的商业秘密保护意识和能力；企业应加强对外部合作方的管理和监督,确保合作方不会侵犯其商业秘密；企业应积极寻求法律途径维护自身权益，一旦发现侵权行为,应及时向司法机关举报并寻求法律救济。

本案的成功审理和执行不仅为游戏公司挽回了经济损失，也为我国司法机关在保护企业商业秘密和技术权益方面树立了良好的典范，随着移动互联网技术的不断发展，游戏行业与操作系统之间的合作将更加紧密，在这一过程中，如何保护企业的商业秘密及合法权益将成为企业面临的重要课题，希望广大企业能够从中汲取教训，加强自身的知识产权保护意识及法律意识,共同推动游戏行业的健康发展。