【代码泄露】飞机大战AI反外挂纠纷案(2025）沪01民终3006号)技术方案未公开判赔14万元|二审技术鉴定（16

【代码泄露】飞机大战AI反**纠纷案(（2025）沪01民终3006号):技术方案未公开判赔14万元|二审技术鉴定（16）

案件背景报告

案件概述

随着移动互联网技术的飞速发展,手游已成为广大用户休闲娱乐的重要方式之一。“飞机大战”作为一款备受欢迎的手游，以其独特的玩法和丰富的游戏内容吸引了大量玩家，随着游戏用户数量的增加，游戏**问题也日益突出，严重影响了游戏的公平性和玩家的游戏体验，为了维护游戏的正常运营和玩家的合法权益，游戏运营商纷纷采取技术手段进行反**，本案便是一起涉及“飞机大战”手游AI反**技术方案泄露的纠纷案，案号为（2025）沪01民终3006号。

案件当事人

原告：“飞机大战”手游的运营公司（以下简称“运营公司”）。

被告：一名自称掌握先进AI反**技术的个人开发者（以下简称“开发者”）。

案件起因

运营公司发现其AI反**系统的部分技术方案被泄露至外部,并怀疑开发者是泄露者，运营公司随即向上海市某区人民法院提起诉讼，指控开发者侵犯其商业秘密，要求赔偿经济损失及合理开支。

一审审理过程

一审法院在接到运营公司的起诉后,迅速组成合议庭，对案件进行了全面审理，运营公司诉称，其运营的“飞机大战”手游一直受到**程序的困扰，为了打击**，运营公司投入了大量资源进行技术研发，并成功开发出一套AI反**系统，近期运营公司发现该系统的部分技术方案被泄露至外部，并怀疑开发者是泄露者，运营公司认为，开发者的行为侵犯了其商业秘密，要求开发者停止侵权行为，并赔偿经济损失。

开发者在答辩中否认了泄露运营公司AI反**技术方案的事实,开发者辩称，其使用的AI反**技术方案是自己独立研发的，并未侵犯运营公司的商业秘密，开发者还认为，运营公司的AI反**技术方案并未公开，因此无法证明其拥有该技术方案的合法权利。

一审法院在审理过程中,对双方提供的证据进行了全面审查，由于运营公司未能提供充分的证据证明其AI反**技术方案的具体内容，但根据双方提供的证据和庭审情况，法院认为开发者确实使用了与运营公司相似的AI反**技术方案，一审法院据此判决开发者停止侵权行为，并赔偿运营公司经济损失，双方对一审判决结果均表示不满，并提起上诉。

二审审理过程及技术鉴定

在二审阶段,法院决定引入第三方专业机构对涉案的AI反**技术方案进行技术鉴定，经过长达16个技术鉴定日的细致分析，第三方机构认为运营公司的AI反**技术方案在技术上具有创新性，且开发者所使用的技术方案与运营公司的技术方案存在高度相似性。

二审法院根据第三方专业机构的鉴定结果,认定开发者确实侵犯了运营公司的商业秘密，法院认为，虽然运营公司的AI反**技术方案未公开，但根据双方提供的证据和庭审情况，可以认定开发者使用了与运营公司相似的技术方案，并因此获得了不正当利益，二审法院据此判决开发者停止侵权行为，并赔偿运营公司经济损失14万元。

案件执行及启示

本案判决生效后,运营公司向上海市第一中级人民法院申请了强制执行，在执行过程中，法院依法向开发者发出了执行通知书，要求其履行判决义务，经过法院的多次沟通和督促，开发者最终认识到了自己的错误，并主动履行了判决义务。